Wikibooks:Sider der bør slettes
Dette er en liste over forslag til sider der bør slettes. Hvis du har fundet (ellers ved et uheld oprettet) en side som du mener bør slettes permanent sammen med den tilhørende historie, skal du her på siden foreslå, at den slettes. Læs gerne siden om hvordan man sletter en side inden du fortsætter. Inden du beder om at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:
- Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med
#REDIRECT [[navn_på_artikel_med_relevant_indhold]]? Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som en titel. - Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
- Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler hvis sletningen gennemføres. Er alle henvisninger ikke fjernet og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.
Mener du stadig, at siden skal slettes, så indsæt skabelonen {{slet}} øverst i den pågældende artikel og tilføj herunder et internt wiki-link til den pågældende side, begrund sletningsforslaget og afslut med din underskrift. Adskil sletningsforslag med fire bindestreger (----). En administrator vil kigge på siden og din begrundelse, og enten slette siden eller komme med en begrundelse for hvorfor den ikke bør slettes. Alle brugere er meget velkomne til at kommentere.
Når siden er slettet vil sletningen blive registreret i sletningsloggen. Længere diskussioner som ikke ender med en sletning, men som kan være interessante at bevare, flyttes lejlighedsvis til diskussionssiden.
Arkiverede diskussioner kan ses i arkivet.
Oprettelse metode
redigérDit forslag
redigérDin begrundelse og underskrift...
Liste
redigérGorm den Gamle
redigérSiden Gorm den Gamle findes allerede på wikipedia og er egentlig ikke nogle bog, så derfor forslåes denne sletter. --Snortop (diskussion) 26. apr 2013, 11:10 (CEST)
enzymer
redigérSiden Enzymer, Jeg forslå denne side slettet da det mere mindre om noget til wikipedia, opslags noget og ikke en bog.--Snortop (diskussion) 28. apr 2013, 06:18 (CEST)
Græsk Mytologi
redigér- Jeg forslå Græsk Mytologi slettet, efter som en bedre artikel findes på wikipedia. --Snortop (diskussion) 30. apr 2013, 22:15 (CEST)
Alle filer foreslås slettet
redigérDem uden licens MÅ ikke ligge på nogle WMF-projekter, og har ikke måttet det siden 2007/2008, jf. WMF:Resolution:Licensing_policy. Hvis du er rettighedshaveren, så kan du tilføje en gyldig licens.
Filer, der fx er et skærmbillede af et computerspil, kan kun beholdes, hvis der er bevis for, at filerne er under en fri licens. Er der ikke det, kan de kun gemmes, hvis wikibooks har en w:en:WP:EDP. Og det har den danske wikibooks ikke.
Filer, der også ligger på Commons, bør også slettes, da de ligger bedre på Commons.
Ubrugte filer uden forventet brugbarhed andre steder foreslås også slettet. Men det er et skøn, så hvis der er tvivl vil filen formentlig bare blive kopieret til Commons.
Det kan godt tage lidt tid at komme igennem alle filerne og få tjekket dem. Det vil være en stor hjælp, hvis aktive brugere vil tjekke deres egne uploads. De bør have en beskrivelse, en licens, en kilde og en rettighedshaver. Hvis uploaderen har taget fotoet selv eller har lavet filen selv, så kan man bare skrive "Eget foto" eller "Eget arbejde" eller "Own work". Hvis man mener, at filen er overflødig kan man sætte skabelonen "Slet" på.
Alle er selvfølgelig også meget velkommen til at hjælpe med at tjekke andres uploads. Selve kopieringen til Commons kan jeg dog godt klare, hvis I ikke selv har mod på det. Det tager mig kun 5 sekunder pr. fil, så I behøver ikke bøvle med det. --MGA73 (diskussion) 26. okt 2014, 20:54 (CET)
- Filerne kan ses her Speciel:Filer. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:52 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blot en større udgave af File:00%.png. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Efter at en anden bruger har kopieret den til Commons har jeg nu slettet filen.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:51 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blot en større udgave af File:25%.png. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Efter at en anden bruger har kopieret den til Commons har jeg nu slettet filen.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:51 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blot en større udgave af File:50%.png. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Efter at en anden bruger har kopieret den til Commons har jeg nu slettet filen.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:51 (CET)
Filen er kun brugt i en sandkasse. Den er blot en større udgave af File:75%.png. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Efter at en anden bruger har kopieret den til Commons har jeg nu slettet filen.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:51 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blot en større udgave af File:100%.png. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Efter at være kopieret til Commons af en anden bruger har jeg nu slettet filen.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:51 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blevet erstattet af File:Periodiske system reduceret.pdf. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til nu der er den anden nye som er i brug. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Nu flyttet til Commons og ligger i filhistorikken på Commons:File:Periodiske_system_reduceret.pdf. --MGA73 (diskussion) 23. nov 2014, 21:01 (CET)
Filen er ubrugt. Den er blevet erstattet af File:Periodiske system reduceret.pdf. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til nu der er den anden nye som er i brug. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Nu flyttet til Commons og ligger i filhistorikken på Commons:File:Periodiske_system_reduceret.pdf. --MGA73 (diskussion) 23. nov 2014, 21:06 (CET)
Filen er ubrugt. Der er tale om et diagram, der ikke er forklaret nærmere. Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til (uploaderen er ikke aktiv så sandsynligheden for at vedkommende kommer og bruger filen er vist ikke til stede). Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
Fil der er næsten magen til med samme navn findes på Commons. Dvs. der er blevet uploaded en nyere version på Commons med samme navn. Filen foreslås slettet, da versionen på Commons er nyere og da den lokale fil "skygger" for den nyere version på Commons. Hvis nogen vil bruge den gamle version, så ligger den i historikken på Commons. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
- Filen har i øvrigt ingen licens. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 19:10 (CET)
Fil der er næsten magen til med samme navn findes på Commons. Dvs. der er blevet uploaded en nyere version på Commons med samme navn. Filen foreslås slettet, da versionen på Commons er nyere og da den lokale fil "skygger" for den nyere version på Commons. Hvis nogen vil bruge den gamle version, så ligger den i historikken på Commons. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 18:50 (CET)
Fil:Indigocarmin.png er 100 % magen til Fil:Indigocarmin2.png. Der er ingen grund til at have 2 ens filer.
Derudover er filerne ubrugt. Uploaderen har erstattet filen med File:Trafiklysreaktion1.png.
Jeg kan ikke se, hvad filen skulle bruges til. Hvis nogen får brug for en fil som denne, så bør der laves en ny version i svg. Men mon ikke man kan bruge fx File:Indigo carmine.svg. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 19:01 (CET)
- Jeg har nu slettet Fil:Indigocarmin2.png som værende en dublet af Fil:Indigocarmin.png.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:23 (CET)- Efter at en anden bruger har kopieret Fil:Indigocarmin.png til Commons har jeg nu også slettet den.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2014, 15:37 (CET)
- Efter at en anden bruger har kopieret Fil:Indigocarmin.png til Commons har jeg nu også slettet den.
Alle filer uploaded af Speciel:Filer/Mediehoejskolen
redigérFilerne har ingen licens. Brugeren er blevet informeret på Brugerdiskussion:Mediehoejskolen#Licens_p.C3.A5_filer den 27. oktober 2014 og jeg har nogle dage senere også sendt en mail via Speciel:E-mail/Mediehoejskolen. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 19:32 (CET)
Alle filer uploaded af Speciel:Filer/Snortop
redigérFilerne har ingen licens. Bortset fra en enkelt fil er alle filerne tillige taget fra computerspil. Dvs. de vil kræve en licens svarende til w:en:Template:Non-free_video_game_screenshot. Jf. WMF:Resolution:Licensing_policy kræver fair use at wikibooks har en w:en:WP:EDP. Og det har den danske wikibooks ikke. Dvs. filerne kan kun gemmes hvis det kan godtgøres, at filerne er under en fri licens (fx hvis uploaderen har fået en tilladelse fra spilproducenten) eller hvis der indføres en EDP.
Brugeren er informeret på Brugerdiskussion:Snortop#Fair use den 26. oktober 2014. --MGA73 (diskussion) 7. nov 2014, 19:55 (CET)
- Der står på nogle af filerne at de er "Taget fra wiki.fam-boesgaard.dk med retigheder til det!". Guild Wars er rettighedshaveren og http://wiki.fam-boesgaard.dk/ (som vist ikke findes mere), har ikke rettighederne til spillet blot fordi de har taget screenshots, og kan derfor ikke give tilladelse til at frigive dem under en fri licens. Hvis wiki.fam-boesgaard.dk ejer rettighederne til Guildwars, så bør det dokumenteres med en tilladelse til meta:OTRS. --MGA73 (diskussion) 23. nov 2014, 15:14 (CET)
- Så er alle Bruger:Snortops filer slettet.
- Sarrus (d • b) d. 6. dec 2014, 13:52 (CET)- Super. Interesserede kan evt. læse mere på Wikibooks:Ophavsret og hvis der på et tidspunkt er stemning til at overveje spørgsmålet om fair use, så man tjekke meta:Non-free_content#Wikibooks og meta:Resolution:Licensing policy. --MGA73 (diskussion) 6. dec 2014, 13:58 (CET)
- Så er alle Bruger:Snortops filer slettet.
Vepserne
redigérSiden Vepserne er kopieret direkte fra Wikipedia og er ikke nogen bog. --PHE77 (diskussion) 12. jan. 2024, 21:33 (CET)
- Men det bliver den, når jeg er færdig med den. Jeg har indsamlet materiale til en udvidet beskrivelse af vepseres forhistorie, historie og kultur. Sven Halfdan Nielsen (diskussion) 26. jan. 2024, 12:42 (CET)