Diskussion:Korset

Og kvinder derfor bør gå med en protese når de ikke er gravide
Jeg er sikker på ingen nutidig læge vil give dig ret i den påstand. Du bør derfor checke din kilde og eventuelt angive det som et historisk citat med kildehenvisning, person og årstal. Ellers risikere du at få hele kvindebevægelsen på nakken ;) --Bisgaard 16. aug 2005 kl. 17:20 (UTC)

Du har ikke har reageret på første NPOV advarsel. Da du ikke har dokumenteret dine påstande eller redigeret dem ud, er jeg blevet nød til at fjerne de omstridte punkter, da de kan skade Wikibooks troværdighed generelt.

Du skal også være opmærksom på at NPOV også gælder for WB, selv om vi kan diskutere relevansen på WB er politikken dikteret direkte fra toppen, og vi kan ikke selv ændre den.

De omstridte punkter er:

• fordi kvinder helst skal gå med korset fordi de er bygget til at kunne være gravide
  • Påstanden er gammeldags, og direkte kvindefjendsk. Hvis der virkelig er nogen nulevende i lægekredse der mener det, skal du undersøge: hvem der mener det, hvorfor, og hvorfor nogen er uenig, før du lægger det ud igen.

• Dels er det seksuelt ophidsende at skrive om kropsnært dametøj, uden at det bryder tabuer
  • Hvis det er målet bør den flyttes til f.eks. Jubii erotik. De har heller ingen NPOV politik.

• Det er meningen at gengive så mange mulige meninger som muligt
  • Det er ikke meningen at alle holdninger skal samles på WB, kun holdninger der er generelt accepterede af eksperter på området er interessante for læseren, og skal altid dokumenteres.

Jeg er klar over at bogen er under udvikling, men så ekstreme holdninger kan under ingen omstændigheder stå alene. Hvis du ikke kan finde relevante kilder (efter ca. 1970) bør du holde dig til fakta, dvs. korsettyper, korsetmode, og korsettets historie. Resten må du så gemme til der dukker relevant materiale op, eller en anden bruger der ved noget om emnet skriver det. --Bisgaard 2. okt 2005 kl. 19:43 (UTC)

Instruktion

Jeg har redigeret instruktionen og gjort den nogenlunde læselig.

Jeg har dog været i tvivl om hvad "Det ville være så godt at den bog var helt overfødig hvis man kunne skrive denne bog udfra kun to regler:" egentlig betyder, og det kan være at min oversættelse slet ikke fanger det der før mentes, så det måske skal ændres.

/Lars Lau

Indledningen

Jeg så gerne at indledningen til "korset" blev ændret. Ændringen kan være så lille som flg: Korsettet er nok det mest omdiskuterede klædningsstykke som findes. Det skyldes dels at man tillægger dette usynlige kældningsstykke bærerens egenskaber. Både gode og dårlige. Og dels var det i den victorianske tidsalder lokkende at skrive/læse om kropsnært dametøj, uden derved at bryde nogen af de mange seksuelle tabuer. Jeg finder ikke at den nuværende tekst er acceptabel.

De 2 sidste indlæg minder meget om hinanden så jeg vil gerne svare på den samtidig.

Med "...udfra kun to regler" tror jeg han mener NPOV (neutral synsvinkel) og dokumenterede kilder. Ud fra de utallige diskussioner den oprindelige forfatter har deltaget i på Wikipedia, især inden for emnet "korsetter" mener han tilsyneladende at de tilgængelige kilder er ukorrekte, og må fortolkes kraftigt før man finder sandheden. Dette tolereres ikke på Wikibooks, med mindre det er en anderkendt ekspert i området der har stået for fortolkningen og tidligere har publiceret det et andet sted. Derfor bør linien bare slettes.

Jeg har ikke set den oprindelige forfatter på Wikibooks, siden administratorne på Wikipedia blev så sure på ham at de blev enige i at bandlyse ham permanent i 3 måneder. Wikipedias regler gælder ikke på Wikibooks, og han er derfor stadig velkommen her, men da han tilsyneladende ikke arbejder på bogen mere må en af jer gerne fortsætte, hvis i har lyst til at forske lidt i emnet., hvis i har lyst må i meget gerne hjælpe med at forbedre bogen.

Den foreslåede indledning ser fin ud, og jeg har sat den ind i stedet for den oprindelige. Som i kan se i det tidligere indlæg har jeg allerede fjernet det værste, men der er nok mere i bogen der kan rettes til. --Bisgaard 17. maj 2006 kl. 16:13 (UTC)

PS: hvis i underskriver jeres indlæg med 3 eller 4 tilter (~~~~) underskriver systemet automatisk jeres indlæg.